孟子的读后感700字

《孟子》是儒家的经典著作，战国中期孟子及其弟子万章、公孙丑等著。下面是小编为大家整理的孟子的读后感700字，如果大家喜欢可以分享给身边的朋友。

孟子的读后感700字1

读了孟子的《孟子》，我深深的被他博学而又仁爱的伟大胸襟所折服。以前就知道我们的古人很厉害，但是他却又出乎我的意料之外，比我所想的还要高出很多。现在让我来谈谈读了《孟子》之后的感想吧，主要是关于国家发展这一问题的。也希望你可以从孟子身上学到i一些于你有益的知识和精神。

一直很喜欢孟子的一段话：“人不得，则非其上矣。不得而非其上者，非也;为民上而不与民同乐者，亦非也。乐民之乐者，民亦乐其乐;忧民之忧者，民亦忧其忧。乐以天下，忧以天下，然而不王者，未之有也。”它的大概意思是说，因为老百姓快乐而感到快乐的(统治者)，老百姓也会因为他的快乐而感到快乐;因为老百姓的忧愁而感到忧愁的(统治者)，老百姓也会因为他的忧愁而忧愁。因为天下人的快乐而快乐，也因为天下人的忧虑而忧虑，如果能做到这样却不能称王天下的(统治者)，从来就没有出现过。

孟子能说会道，轻易地让王们陷入它设下的圈套。

齐宣王喜欢音乐，孟子就说齐国可以治理好了。但他这样说是有条件的，就是要与民同乐。我以为孟子的这个与民同乐只不过是和统治阶级说说而已，怎么能够真正的实现呢?即使实现也只是短暂的，这就要看统治阶级的心情了。如果他们乐意，老百姓便可以得到一些好处，如果他们不乐意，老百姓便一点好处也得不到。

虽然孟子的与民同乐思想有一定的进步意义，但其真正的意义就是他所提倡的“仁政”即“王道”，说白了就是专制。更让人气愤的是像孟子这样的大人物，有时居然把天下的治乱兴衰说成是上天的意志决定的。他说：“我之不遇鲁侯，天也。”他的这种“上天意志”不知毒害了多少世世代代的中国人，即使现在有些人还把自己的命运说成是天意。我认为在专制社会里，个人的命运掌握在专制的社会体系当中，小人当道，君子悲矣。

孟子的读后感700字2

在孟子一派高蹈的道德主义游扬雄肆之下，田辟疆先生终于被“就其所欲，引归正路”的诱导之法给厌腻了，按捺不住，玩了一把“无厘头”，堵住自认为司先天教化之职的孟轲之嘴。以至说出“寡人好勇”“寡人好货”“寡人好色”这等不入大雅之堂的野狐禅论，无稽荒谬之谈，有损世道人心的形象自此确立，直到几千年后的今天，一个活生生的“痞气市侩”形象由纸端昭然若揭，让人在感叹其锥处囊中之余，更加在对比衬托中歆羡孟子的傲岸雄逸，噫，此等真君子，不愧人中之龙也，怀才不遇，何其叹哉!

然而，对于批判齐宣王的整合工作，却不是我等讲求精神独立的读书人所稀罕的。我所关注的事情，是通过浩浩巍巍的社会时代背景，与人物的身份立场、所处的文化环境，以及说话者一字、一叹中所蕴含的心理动机，从而发掘出齐宣王据有此等言语的精神、情感内涵。一言以蔽之，由表及里，细处落墨，由“顾左右而言他”中发掘出人性的微妙点滴。

首先可以观照一下齐地的文化风俗。古代齐国的疆域，东临大海，西到黄河，南有泰山，北至无棣水，大约相当于今之山东半岛，唐后称登、莱二洲。孕育在海洋沿岸的齐国，在借鉴中原文明的周礼同时，更较多的保留了东夷人的习俗，盛行厚葬之风，注重礼乐陶冶与潜移默化，传统礼乐意识的淡薄和市井娱乐功能的标扬，移风易俗且彰显了泱泱大国的地方风范。“临事而屡断，勇也。见利而让，义也。有勇有义，非歌孰能保此?”崇尚武勇、矜于功名、舒缓阔达的性格便镶嵌进齐人的骨髓。

此等文化土壤孕育下的齐宣王自然与时代环境珠联璧合，与强调道德性的鲁文化相迥异，自将本能之动物性倾泻在武力征伐之上，怀有的是智者以霸道术势问鼎中原、图谋天下的宏愿。天生的立场、价值取向就与孟子拉开了界限，在势同水火、诸侯雄起并立的巅峰对决时代，讲究仁义、心性的学说根本满足不了霸术统治者所向披靡的意志倾向。所谓“以大事小”的仁者道德学说又岂能阻挡其蠢蠢欲动的扩张心灵。“畏天之威，于时保之”，此“天”自然并非单纯意义的上天，而包括人事的斟酌——仁厚迂阔的涵养精神在内。齐宣王虽有从善如流的领导风度，眉心微微一蹙，此间不耐，已在“大哉言矣”中毕现无疑。“寡人有疾，寡人好勇”，便是深受齐文化熏陶的齐宣王抛出的一个撒手锏，潜台词兴许是，你个老朽，暂时歇歇吧，听你唠叨此等迂腐无当之言语，未若传召宫廷乐师三千。不想孟子滔滔不绝，因势利导，表面顺势随波，实则纵横捭阖之中，早已进入王道仁政之教化——心智一轱辘间便偷换了概念。

后来的一番对话，就更有意思了。一招太极拳，顿时又被孟子的一番狡猾高妙化为无形。在孟子要求他怜恤鳏寡孤独之时，这可了不得，抚恤费还得出自自家腰包，有损国力之外换来的不过仁义虚名，心痛淋漓之余还不利于开疆辟壤、一马平川夺取至尊天下。“寡人好货”，所隐含的是掠夺财富的个人欲望，以及运筹帷幄的功利心理追求。此时的他就像杂货铺的老板一样，将点滴怀揣在怀，唯恐神偷手掠去也。

而当孟子“夸夸其谈”，希冀齐宣王以一人之心推千万人之心善待百姓之时，杀手锏再度甩出来了，估计他此时眼波流转，对着馊朽老头眨巴了一下眼，“寡人有疾，寡人好色”，哈哈，你这满口不离纲常伦理、藏富于民的正人君子，心理防线该当被寡人彻底击垮了吧?读文至此，忍俊不禁，千古悠悠，碧落黄泉，如此率真可爱的王侯似乎只能是“天上有一、世间无双”了吧，无厘头的“痞气”之下，埋藏着的是好勇尚义的真性情啊，“声色货利”，本是人性追逐的华丽丽，也是实现社会文明化的物质载体。只有在海洋化文明充裕的齐国地带，才有冲破主流道德藩篱的任真之语。试问古往今来，谁人不好色?除去心智一片混沌微茫的懵懂之徒，亦或一脉僧侣超脱的无嗅无欲，“食色，性也”，也算作是条颠扑不破的真理。

有人云，齐宣王娶了中国历史上最著名的丑女钟无盐为后，焉有好色之理?小子言曰：非也，非也。大多数情况下，齐宣王乃理智尤佳、分毫不差之辈，娶钟无盐主要基于敬重爱惜之心理，齐国的象征、符号也好，田辟疆的导师、心腹、贤内助也罢，端的是雄起奋进之心，而非任情任性之倾慕，而“好色”一项，该当与后者挂钩，自不像“好德”一般，出于后天排除本能消极性的理智追求。人是性灵的尤物，为了齐宣王娶钟无盐的“佳绩”，而为其“好色”言语作开脱别解，实是舍本逐末，诬蔑了古人的一番纯粹性也。“没有情欲，世间任何一项伟大的事业都不可能成功”，黑格尔如是言语。特洛伊战争为的还是一个“色”字，归根结底。只不过“情欲”的境界高于赤裸裸的好色之欲罢了，然而两者绝然不可分。不做作、不推卸、敢于不回避内心的原始欲望，正是齐宣王的出类拔俗之处，爱好文艺音乐的他在某种程度上也算个性情中人，而性情中人的原则之一便是不愿以缰辔之束套，夺分背交颈之逸足的欢喜。

齐宣王其实未尝不认识到自己的本性，缺陷是无法抗拒的存在，遵从的自不是亚圣人的生命逻辑。他似乎也知道“人欲”潜伏的危机性与存在的不可救药性，然而“好勇”、“好货”，必然是推动其在逐鹿中开阖迂回的强劲精神力量，“好色”一说，更是根深蒂固、不可磨灭的“劣根性”。孟子擅长在迂回有致中布置一番仁义心性的大图景，对于此番不言而喻的理想主义演说词，齐宣王亦不过是无政治必要时定然封存闲置而已。

孟子的读后感700字3

今日我读到孟子曰：“大人者，言不必信，行不必果;惟义所在。”我顿感心门大开。

孟子说：“通达的人说话不一定句句守信，做事不一定非有结果不可，只要合乎道义就行。”孟子认为，说话不必拘泥于世俗所谓的守信，行为不必拘泥于世俗所谓的有始有终，最重要的是以道德的大义所在来引领自己的言行。大义所在，其言必信，其行必果。

我这段时间有时候为这个事情烦恼，因为我前段时间被一个朋友说我不信守自己曾经说过的话，做事半途而废。我先不管他说的有理无理。但是我觉得自己这方面确实不够好，有时候，会做一些让人失望的事情。

孟子的话，让我明白了很多，事情应该从我做事的目的开始，如果我做的事情是符合大义的，一定会信守自己的承诺，把事情进行到底。而有时候，一些无关紧要的小事，不必放在心上。我以后要是想做一个信守诺言，做事有始有终的人，定当将自己所做的事情，做在正途上，行在大义上。

有时候碰见别人不能信守自己的诺言或者半途而废的时候，那得看看我们要求他做的事情是不是符合大义。

有时候我们经常像圣经里的法利赛人一样，用小义来标榜自己，“看见了没有，我都没有违反自己的诺言。我做事都会坚持到底的。”我们也要他人在所有事情上都要遵守承诺，坚持到底。试问我们所要求他人的承诺和事情都符合圣经上的教导吗?圣经上说，没有一个人是义人。耶稣来是给人带来拯救和自由。

我今后要自由的活着，那些要我在小事上同样遵守他们规矩的人都见鬼去吧。合乎圣经上的教导，我都会听从。