初一杀死一只知更鸟读后感600字(2)
推荐文章
在上世纪二三十年代的美国，能真正关心黑人并对黑人一视同仁的白人少之又少，阿迪克斯是正义和善良的化身，他的所作所为定能对年少的杰姆和斯库特产生深入骨髓的影响。《杀死一只知更鸟》虽然讲述的是一个小镇发生的故事，却可以理解为美国社会的缩影，各个阶层之间是存在鄙视链的，有的阶层以贵族自居，有的阶层由于贫穷远离人群独居，但是人们生活在世界上本身就是平等的，所谓的不平等很多情况下是弱势群体不敢维护自己的利益导致的吧。几个世纪之前，伏尔泰、卢梭等先贤就发表“人生而平等”等的言论，几个世纪之后的人们依然愚昧无知，认为自己天生高人一等或者矮人一截!
艾迪克斯曾经说过，千万不要杀害知更鸟，知更鸟除了为人们歌唱，不会做对人们有害的任何事情。世界上知更鸟有千千万，猎人们真的舍得不开枪吗?在这种：只如初见
初一杀死一只知更鸟读后感600字4
雪崩时，每一片雪花都不无辜，尽力让自己站在人群之外，对得起自己的心。
世界上仍然有像阿迪克斯这般敬畏生命的人，只要他存在，他就是一束光，而这束光足以照亮他身边每一个善良的，有良知的人，比如与恶势力作斗争的崔永元，生而为人，按照一套准则来，要表里如一，这是多么珍贵的一件事，阿迪克斯说，我不希望我在家里表现得和外面不一样。
这句话同样令我思考了很久，曾几何时，我把光芒四射的自己，激情满满的自己，善良温柔的自己投射到人群里，而把自己的疲弱无力，聒噪愤怒，刻薄小气展现给家人，外界对于此评价是情商不高，而我觉得不是，这是一种自我伪装，是不面对真实的自己。
如何要做到规律化，就是你想成为哪种人，你就尽力这样塑造自己，最主要的一点就是表里如一，不要勉强，苛求，伪装，这样是痛苦的。
后来，我深入自己的内心，直面自己的痛苦以后，我奉行单一标准，我对外人如何，对家人就如何，我对外宽让，对家人也如此，我对外界善良包容，我对家人也是要耐心满满，自从做到这些，家庭和外界达到平衡，不用刻意去迎合谁，甚至可以远离人群，也没有分裂和焦虑。
从拉得利的身上我看到了自己，我不需要再在任何人的身上找存在的意义，我试着独处对话，但不属于刻意去封闭，而是我是一个怎样的人，我就做一个怎样的人，既然我不想和人群打交道，不想和别人说家长里短，我就对外界宣告了，我从此不需要多余的交际，很神奇的是，大家都理解了我的特立独行，原谅了我性子里的薄凉，从此以后我再不需要和谁抱怨我的日常，没得抱怨，我已经自行填补了一切，这种感觉真是好，茕茕孑立同样超越孤独，我已不需要再逃避什么。
昨天和一个小姑娘聊天，她说不想结婚，我说人的精神追求高于一切，如果你觉得自己精神丰富，那么婚姻对于你来说就不是必需品，你不需要去依附谁，从谁身上发掘自己的意义，如此就好，做好自己。
另一个宝妈反驳我，女人是一定要结婚的，也一定要生孩子，不然就是不完整，如果是以前，我肯定是附和，要么附和，要么就是反驳，以前的我就是认为，这个世界非黑即白，总只能选取一端，而现在我则是充满善意对她说，也许是每个人所要的不同，你觉得幸福就好。
是啊，我不再带有偏见，不再觉得女人需要婚姻就是附庸，也不再觉得不需要婚姻的人就是薄情，不是每一个人都是从流水线里出来的，拥有一模一样的心性的产品，人和人是不同的，人与人之间想要的都不一样，我们只能做好自己，也不要妄图用道理去说服别人，因为你不是她，你不懂她的经历，她的需要，她的恐惧，你只能以自己为出发点。
夏虫不可语冰，我亦如此。
初一杀死一只知更鸟读后感600字5
很久没有读外国文学了，因为它的人名太难记了。好在《杀死一只知更鸟》故事的趣味性克服了这一缺点，读完有种酣畅淋漓之感。
这是哈珀•李写于1960年的小说，正确的翻译应该是《杀死一只反舌鸟》。只是1961年改编成的电影用了这个名字《杀死一只知更鸟》，还获得了奥斯卡金奖，后者就代替了前者。
故事的背景发生在19世纪的美国梅岗，一个基本隔绝于世，种族歧视弥留的小镇。核心内容是律师阿蒂克斯•芬奇为黑人汤姆•鲁宾逊作辩护的故事。该书主要宣传一种普世价值观，平等正直博爱等精神，还有对阿蒂克斯教育孩子方法的推崇。
知更鸟，是一种唱歌动人，与人无害的鸟。在书中象征着阿瑟•拉德利，汤姆•鲁宾逊等善良的人。“弹无虚发”阿蒂克斯因年轻时射杀了一只知更鸟而感到内疚，三十五年没有再开过枪。而后，他尽心尽责地去帮汤姆打官司，虽然还是败诉了，但这种精神依然值得人学习。
从另一个层面看，人不能当一只知更鸟。可以善良，但不能软弱。拉德利先生是个足善人，与世无争，忍受着别人“怪人”的嘲讽;但他的怪也保护着自己，夜晚枪击吓唬闯入庄园的孩子。而汤姆在败诉后不愿再去上诉，越狱而被射杀，再也洗脱不了自己。只能说逃避是没有用的。善良的人更要学会保护自己，不能让你的纵容成全了别人的罪恶，让你的善良伤害了自己。善是有原则的。
大多数人的选择不一定是对的，这是我从书中看到的另一种精髓。一个正直的律师和一个公正的法官也斗不过一群野蛮人组成的陪审团。汤姆案子的败诉，佐证了“真理是掌握在少数人的手里”这句话。多数人反而更容易形成暴政。当价值判断与别人相冲突时，还得尊重自己内心深处的选择。
最赞同的还是信任。虽然有些谎不得不撒，但撒下一个谎的同时得撒下很多个谎去维护。反省自己这么些年来，只有在欺骗上做到了“嫉恶如仇”。以前太过相信别人，所以遭受了不少次被人欺骗的恶果;后来学乖了，受不了背叛，也因此失了些朋友;再后来学着宽容，一次两次，或是没有突破底线的失信也就算了;但再多次就不行了，量变引起质变，友情间的裂痕也会慢慢变大到不可修复的地步。
再大的心也终究不能无视失信后的隔阂。一个人，一次让我不相信了，便再也不能让我相信了。
宽容这条道，还有很长的路要走。
明天有多远读后感作文600字相关文章：