搜索电影优秀观后感(2)

在我们的生活中，这样的新闻事件也层出不穷，值得警醒。今年伦敦奥运会期间，由于被认定“消极比赛”，中国羽毛球头号女双组合于洋/王晓理与两对韩国组合和一对印尼组合被取消奥运比赛资格，事情发生之后，王晓理和搭档于洋已经在伦敦通过相关媒体，向伦敦的观众和所有球迷道歉，而于洋甚至暗示自己将要退役。但是国内某通讯社却把自己放在道德的至高点，撰文批评谴责，文中用词十分严厉，不乏“垃圾”、“欺诈”、“耻辱”这样的字眼。另一个通讯社的行为就更加不得人心，他们的记者不顾及王晓理家人的担心，未经王晓理家人的允许，找到王晓理的家中，试图采访她年迈的奶奶。而如此一来，对王晓理奶奶的惊扰可想而知。对于这样的行为，王晓理再难保持沉默，做出回击，在微博上怒斥国内两大通讯社，“不管你们出于什么目的!你们凭什么去骚扰一个老人!你们怎么骂我我都忍了!但有你们这样欺负人的吗?我外婆前几个月刚去世!家人现在就一个老人了!我最爱的人!连一个老人都不放过!你们贸然去采访!如果老人出什么意外你负得了责吗?难道新闻稿比人性还重要?”、“老师们还是积点口德吧。我们运动员任何一个人!不管能不能拿牌!都不应该说是祖国的耻辱!可以就事论事的批评但不要侮辱!”

其实，在本届奥运会中，这种为了挖新闻，骚扰队员以及家人的做法，已经不是偶然事件。在跳水比赛中，何姿夺冠后，某媒体在明知她的妈妈早在何姿很小的时候就已经去世的情况下，还残酷地向她提问，“在夺冠后想和妈妈说些什么。”这个问题不仅将何姿问哭还引起了很多媒体的不满，认为这已经超越了媒体的底线，不应将挖新闻建立在采访对象的痛苦上，媒体的道德标准也成了大家急需反思的地方。

再看看我们身边发生的'类似事件，今年5月初，广西某电台的一个女主播，在公车上看到一个妇女吃盒饭，然后凭一己好恶，把妇女吃饭的照片拍下来并加上骂她“吃地沟油、私宰肉、陈化粮，完全没有素质修养”等文字上传新_微博，引发了众多网友批评。该女主播的行为跟电影《搜索》的杨佳琪、陈若兮的表现几乎一样。作为公众人物，其一言一行，都受市民、群众关注的，该女主播的行为凸显自己的“优越感”，显得自己高高在上，让人感觉她没有真正的同情心，没有体会到普通市民的难处，也导致该频道的声誉受到很大的影响。

另外，还有个别的电台主持人在主持节目的时候，一味的追求个性，没有从党和国家的利益出发、没有从听众的角度出发，有抨击国家政策、政府行为的，有骂听众的，这些做法是背离了新闻价值观的。有些媒体的记者、编辑、领导自己不去深入采访，却喜欢把自己的名字挂在通讯员、新记者或者实习生写的文章前面，或者是直接以自己的名义发稿，行为就是陈若兮的现实版，更有甚者，某些媒体领导热衷于参加评奖，自己不深入采访却喜欢把自己的名字列为稿件的第一作者，不做事就能拿到荣誉。

这些行为可以说是背离我国主流新闻价值观的，新闻价值观是人们关于新闻价值的观念意识，是长期形成的一系列基本的价值信念、价值标准、价值理想等在新闻价值追求中的反映。作为党和国家的喉舌，我国的新闻人必须以“三个代表”重要思想统领新闻舆论工作，坚持正确的舆论导向，坚持“三贴近”原则，不断提高引导社会舆论的能力。广大媒体人做新闻不能有功利心，要善于从“党和政府重视、人民群众关心、实践中普遍存在”这三方面的结合点上发现典型，抓住那些既能反映事件本质，又有法可依、有政策可循的倾向性问题进行舆论监督。这样才能当好党委的参谋和助手，让人民群众的呼声和要求得到很好的反映。

搜索电影优秀观后感5

看完早场的《搜索》，坐在回家的公车上，一路在翻豆瓣上的短评。

“给三星以上的都是狗。”有一条儿是这么写的。

为什么要拍这样一部片?这就是一个答案。

似乎陈凯歌一出新作，在离上映还很远的时候就有一个站得很高的声音会被无数人附和：《霸王别姬》耗尽了他一辈子的才华，他早就江郎才尽了，又一烂片无疑。

如果非要这么比的话，那恐怕不仅陈凯歌自己的'作品，之后的华语电影就没有好片。李碧华扎实毒辣的故事，陈凯歌的文人情怀，触犯“禁忌”的题材，踏实做戏的制作团队，张国荣绝代风华的演技和京戏的神秘与美，少了一样都成就不了这部电影。现在又有几个影片有能力囊括这些要素?

所以看客们到底在刻薄些什么?有必要是部电影就和《霸》比较吗?

我看完《搜索》，觉得这部片很真诚，非常好看。五颗星。

当初拍《梅兰芳》，明显可以感觉出来陈凯歌是有意想用自己擅长的京戏题材扳回《无极》的颓势。卡司也颇费心机。可这种急功近利的动机本身就很难拍出佳作。最后的结果是挖了个坑给自己跳，好好的一个黎明，拉到张国荣面前就什么也不是了。

可是这次《搜索》，陈凯歌算是放下身段，不想挽回什么也不想证明什么了，而是踏踏实实讲个故事，顶多争取讲得发人深省一些。前两天见着他本人，给我感觉他就是一老头儿，还是没脾气没追求带点儿童心那种。这么一闹，倒是成就了一部好电影。

有人说剧本矫情，不让座这么“屁大点儿事儿”能给人逼死吗?

我的答案是：好在剧本安排叶蓝秋是个孤女，不然她家里人一水儿给逼死也一点儿都不稀奇，若在现实生活中，更有可能的是但凡和她有那么一丁点关系的人都得给牵连进去。

上个月期末考，考到报刊编辑的时候，那些做新闻的准则我只当它们是一行行的字儿，背背就过了，绝不走心。其中第一条就是媒体不要做审判。现在一想，后背发凉。

如果以后真的干了这一行，那些规矩我会违反多少条?甚至是无意的?还觉得是自己干出了什么成绩?

看看身边的事儿吧。一个人开车撞了人，被媒体一报，网友一挖，第二天那人就成了官二代冷血杀人魔头。舆论立刻一边倒，绝没有当事人自己的声音发出来。再爆出他抛弃过那么几个女朋友，上学时候打过小抄儿做过弊，和人干过架，开车违过章，能引起全民大讨伐就再好不过了。这人被判刑之后，恐怕只能留下一双永远抬不起头的父母四处与人下跪磕头认错，从前的朋友也要一律和他划清界限;很多年前爆发的艳照门，在媒体和网民的集体努力下，让陈冠希现在还背负着各种骂名，被人追杀，不敢接戏，网友仍然以辱骂他为乐(我也是其中一员……而且还不能保证以后不做这样的事儿了)。

这就是比电影可怕一千一万倍的事实。

所以电影的结局也算是温柔的吗?

叶蓝秋临死之际，拉着杨守诚来到一片芦苇地看日出。

我觉得大概是这样——站在人一样高的芦苇地里头，吹着风，终于没有质问和谩骂。

于是在那么一瞬间里，谁也就不能再伤害谁。

搜索电影优秀观后感相关文章：