电影看不见的客人观后感
推荐文章
当认真看完一部作品后，从中收获新的思想，这时候最关键的观后感不能忘了。可是观后感怎么写才合适呢?下面小编给大家带来电影看不见的客人观后感，希望大家喜欢!
电影看不见的客人观后感1
那起车祸打一开始就是个错误。
多利亚不出轨，就不会抄近路开快车走神，撞车之后如果立刻报警就啥事儿没有了……但他选择毁尸灭迹隐瞒一切，还让律师菲利克斯制造不在场证明摆脱了警察。
即将登上自己事业巅峰的多利亚，无法接受出轨行为曝光后的痛苦和损失，比起一时受罪的真相，他选择了万劫不复的谎言。
本片真正的“主角”是托马斯和埃尔韦拉夫妇，他们有着温和善良的灵魂，也正是拜这点所赐，他们才能帮助“车子抛锚”的劳拉，进而有了唯一一条寻找失踪儿子丹尼尔的线索。
他们通过车辆信息找到多利亚，只是希望能有儿子的信息……直到此时，夫妇两人仍不愿做最坏打算。再退一步讲，即便他们猜到儿子可能已经死亡，心理上也不想把当晚接济过的劳拉当成嫌犯。
假如没再发生其他变故，说不定这起失踪案会成为永远的悬案。
可是，做贼心虚的多利亚却“先一步”动手了，他利用丹尼尔的银行卡做了一出监守自盗的戏码，让所有人都以为他是畏罪潜逃。
谁都可以被迷惑，唯独丹尼尔的父母不会——他们坚信儿子不会做这种糊涂事，也因此明白，丹尼尔的失踪真是一起阴谋。
换言之，多利亚这道自作主张的“保险杠”，成了欲盖弥彰的多此一举。
埃尔韦拉悲愤交加之下中风病倒，咬牙切齿的托马斯开始跟踪多利亚……直到积郁成疾的劳拉联系了他们，事情才有了实质性进展。
撒谎的人会陷入某种恐慌当中，有的人惧怕被揭穿，有的人惧怕良知的谴责——多利亚是前者，劳拉是后者。
只有告诉托马斯夫妇真相，带着多利亚一起自首赎罪，深陷绝望的劳拉才能真正摆脱如影随形的恐惧……但问题是，这属于她的一厢情愿。
故意犯罪和过失犯罪完全是两码事，更何况多利亚一个罪名都不想承担……
托马斯和埃尔韦拉精心布局的背后，是数个月来的以泪洗面，他们舍弃了自己的温和诚实，只为扳倒凶手;
劳拉经不住良心拷问，患了间歇性恐惧症和深度抑郁症，最终决心坦白从宽，换来了作为帮凶的凄惨下场;
哪怕是罪魁祸首多利亚，也度过了许多提心吊胆的日夜，在自以为能脱罪的侥幸下，迎来罪有应得的审判与制裁……
所有人的经历都顺应了影片中的那句台词，也是电影最核心的思想：没有痛苦，就没有拯救。
得到越多的人就越承受不了失去的痛苦最后只会一错再错。
电影看不见的客人观后感2
《看不见的客人》仿若就是一副用谎言构建起的多米诺骨牌，电影用一起密室杀人案为引的展开，则正是将第一块多米诺骨牌推倒的过程，而随着一块块多米诺骨牌的倒塌，在数度转折的.悬疑中，电影也使人越发对那被谎言所吞噬的人性为之咋舌，不寒而栗。
在悬疑营造上，《看不见的客人》其实并没有什么过于令人惊艳的构思，但其却非常好的完善了每个细节，使之电影能构建成一个缜密的整体，同时导演奥里奥尔保罗对闪叙和倒叙手法的运用更是完美的，电影在伊始上也有着一个非常好的切入点，那就是作为主人公，满嘴谎言的精英男必须要向为了掩盖罪行，向帮助其脱罪的女律师合盘脱出所有的真相，这一过程其实也充满了谎言的博弈。
究其电影的原罪，其实不难发现就是谎言，男主为了与情人幽会欺骗妻子的谎言，路途因为自己出了车祸想要掩盖一切的谎言，而面对良心发现的情人，更是不惜为了掩盖罪行痛下杀手，由此才有了电影环环相套的死局，而这一系列的展现，在电影中都是透过男主对女律师讨价还价如何编造谎言的过程中，被不断改写重塑出来的，每当我自以为找到了方向，电影又为我打开了另一扇门，直到电影将伊始一个标准的成功精英，最后还原为了完全丧失人性的极恶之徒，这一演变是如此的精彩而又深谙于人性中那自私的本质。
经典的悬疑电影其实大体可以分为两类，一种是如同《不可饶恕》那样在最后给你以瞠目结舌的震撼，而还有一种则就是如同《看不见的客人》这样，虽然结局的设定上也有着出人意料恶徒得到惩治的反转，但整个剧情的过程更为让人钟情，在这部电影中除了真相的揭秘，导演对人性的剖析才是核心，每一次剧情的发转在逼近真相的同时，也让我们审视着人性的私欲，而电影中的男主本有无数机会可以就此收手，摆脱困局，但渴望掩盖一切塑造完美的欲望，最终令其走上了不归之路。
人心莫测，莫过于此，对《看不见的客人》而言，电影的画龙点睛之笔并不在于悬疑，更在于它深攫以了谎言这一人类用来满足自我私欲的本质，并在最后用打动人心的情感完成了这一内在的升华。
电影看不见的客人观后感3
障眼法，这是魔术师经常玩的一种把戏，他们看似坦然地把一切都曝光在众目睽睽之下，却在你的视线死角藏起了最关键的秘密，人们睁大双眼，却很少有人真的在看，我们只看自己想看的，某一部分。
你睁眼了，但你真的在看吗?
这很难避免，人们用知觉感应世界，在自我立场中完成从观测到判断形成评价一整套过程，有很多人意识到了这一点，所以他们企图站在上帝视角观测全局……然而，却很少有人真的在想、在思考。
《看不见的客人》虽然是一部西班牙影片，却给我阿加莎克里斯蒂般的英式严谨感，它的台词都是经过严密推敲的，如果你记忆力还不错，就能在导演为你主动重放片段之余想起，原来这些人说的这些话、做的这些事，都是对真相细微的折射、反射和映射，如同空气中的尘埃，使我们看到了光。
影片中，女律师弗吉尼亚曾对男主阿德里安举例说了一个小故事，向他证明从不同角度仔细观察、思考问题有多难——在一间空的柴房里，发现一个人吊死在房梁上，绳子的长度是3米，他的腿离地不到30厘米，离最近的墙大约6米，没有任何一堵墙可以被利用，那么，他是如何成功地吊死自己的呢?
给你五分钟思索解答，这是个简单的问题。但如果放在电影中，你坐在弗吉尼亚面前，眼前的女律师连珠炮似地丢出每个数字都带有迷惑性质的问题，再给你五秒钟都不到的时间作答，这是个困难的问题。
其实答案很简单，死者放了一块冰作垫脚，冰化了，他也就被吊死了。
《看不见的客人》实际上要讲述的，就是一个从不同角度看同一件事会产生多大差异的故事，悬疑设置的核心理念非常传统，是许多推理作品中常用的手段，通过切换立场讲完一个故事，如果这是一本书，你可以对着文字慢慢推敲做阅读理解，电影却不能，你只能紧跟节奏，演员各就各位配合表演，后期剪辑传递仿佛加密过的信息，选择火速烧脑接近真相或者被动把玩在导演的掌心里，电影的天然优势就在此。