《决战中途岛》影评_《决战中途岛》观后感5篇
推荐文章
曾执导《2012》、《后天》、《独立日》系列的“灾难片大师”罗兰·艾默里奇带来了军事题材战争史诗《决战中途岛》。以下是小编整理了关于《决战中途岛》影评_《决战中途岛》观后感5篇，希望你喜欢。
《决战中途岛》影评1
日本人在上世纪70年代和美国人合作拍了两部反映太平洋战争的电影，分别是《虎虎虎》和《中途岛之战》。《虎虎虎》尽管有各种不足但是成为了一代经典，中途岛之战则受制于预算成了狗尾续貂之作。
中途岛之战不好拍原因在于，美方没兴趣总结(传统不重视胜仗)日方从上到下都在隐瞒编造事实，所以拍成影片自然是让人云里雾里。熟悉历史的感觉漏洞百出，看热闹的觉得太烧脑。其实最简单的处理办法就是抛开历史，探讨人性，像美帝拍的《珍珠港》帅哥美女一顿胡闹，又热闹又好看，至于历史who cares!
这次博纳投资拍《中途岛》我就不懂了，是为了回忆中美并肩作战的友谊(杜立特)，还是警示日本人的凶残?还是为了给90后们普及一下历史知识?
从史实角度看。杜立特飞行大队，大部分(8架)去了苏联远东地区(美国人不傻)，一部分被共产党游击队给救了，一部分成功到达国统区。去苏联的事情电影根本没讲，搞得好像所有飞行员都是中方救的似的。日军沉没潜艇上的紫色密电被美军缴获是日军密电的关键所在，日军私下违反规定，延长使用本该4月份作废的紫色密电到5月底，导致美军破译了日军绝大多数密电和中途岛的初期作战计划，这个影片里也没讲，搞得美军也有个图灵似的牛人，独立破了日军密码似的!第三，二战攻击航空母舰的战术没有任何讲解和提示，为啥美军拿着炸弹炸航母，南云非要把炸弹换鱼雷才去攻击航母呢，搞得南云像个白痴似的。第四，著名的利根号侦察机事件，完全没有提，这可是源田美津雄认定的日军失败的罪魁祸首呀!要是利根号按照计划弹射侦察机，日军就可以在收到永友丈市请求再次攻击中途岛前知晓美军航母，鱼雷管炸弹，炸弹换鱼雷的闹剧就不会发生，日军可以提前一个小时攻击美军航母编队呀!(当然这是源田大佐的意淫)缺了这么多重要的事件，这部片子基本就是看热闹的水平。
从回忆中美友谊的角度看，影片一开始就编造了山本警告美国人不要把日本逼到墙角，还花了一定篇幅展现杜立特被我党游击队救获，目睹日军轰炸平民的暴行的场面，不瘟不火，还没美国人拍的《珍珠港》描写的我党游击队员冒着日军的机枪扫射，不顾牺牲，勇往直前解救男主角的场面正面呢!反正编剧完全不合格，应该送到博纳总部学习几个月。
从警示日本的角度，完全看不出山本五十六的狡诈、大将风度，山口多闻的勇敢，筹划了偷袭珍珠港、中途岛战役计划的黑岛龟人压根就没看见，出镜最多的就是一个脑残的南云忠一(人家好歹也消灭了英国Z舰队，横扫印度洋，能力还是不错的)，猥琐到极点，连美国人都崇拜的源田美津雄。山口多闻替代井上成美成了山本五十六的知己了!无语呀!中途岛海战日军第一波次攻击和美军飞机的交换比可是2:40呀!影片中无畏式竟然能把零式战斗机打下来，日军飞行员要有多菜呀!
把战争初期的日军精英拍成这个样子，绝对是抗战神剧的水平呀!总而言之，一个字 “烂”!不值得看!
《决战中途岛》影评2
感觉影片最大的问题就是剧情太散和最后决战笔墨不足。应该着重去描写美国海军当时有多困难，需要大修的约克城赶工抢修72小时就加入战斗，再算上中途岛上的陆地机场，陆军是一帮菜鸟，开着陆军轰炸机难以对海面移动目标进行有效的俯冲轰炸，美军东拼西凑才算是凑出来四艘航母(算上中途岛这个机场的话)。算是能形成与南云的机动部队的四艘航母相抗衡的力量。影片中段应该着重去交代这些前期的准备工作和莱顿的密码破译工作。而决战最后，应该把飞龙号上友永丈市这个日军王牌飞行员最后一次出击拍出来，空袭约克城号后没有归来，这样在主角驾驶着发动机熄火的飞机，在黄昏时刻，所有人都认为他不会回来的时候，踉踉跄跄降落在降落在企业号的甲板上，这样去铺垫的话，可比靠飞行甲板上的群演干巴巴的说一句“很多人都飞不回来”要给力许多吧。最后主题也鲜明了，就是永远不要放弃希望，只要有一丁点取胜的希望，坚持到最后一定能取胜，这样一来，美国海军最后取胜和主角奇迹生还也呼应了起来。更重要的是，这场战争本就是坚持到最后才取胜的结果，麦克拉斯基的飞行队能突然出现在日军舰队上空这一神来之笔，也是必然之中的偶然，就是大黄蜂和约克城号上的飞行员，以及中途岛上的陆军航空兵从上午就开始的没有效果却持续不断的空袭，导致护航的零式战斗机的飞行员甚至连吃午饭的时间都没有，而南云急于求成的心态则作出鱼雷换炸弹，炸弹换鱼雷这样的毁灭性决定。而麦克拉斯基和主角最后抓住了这由无数美军飞行员的生命铺设出的希望，取得胜利。说到底，应该拍成一个在低谷之中等待希望的故事，主角的心路历程，不应该是曾经不顾生命最后醒悟顾及生命，这跟导演所拍摄的特效场面一点都不搭啊。节奏应该像陀螺的环太平洋多靠拢一下，感觉就对了。还有逗比导演在中途岛上拍电影的剧情可以去掉，完全是多此一举。
最后说一下，第一次写评论收到这么多回复我很开心，可能是我标题戾气有点重，会引来一些反感，见谅，约翰福特的事情这个我之前不知道，感谢指正，看的时候真的觉得跟主体剧情没有关联才吐槽的。我只是个普通观众去看电影，不是什么资深军迷或者专家，我就是站在能否吸引普通观众的问题来评价这部电影，毕竟电影是给大众看的，我觉得完美的标准就是既能还原大部分史实又能吸引路人来看，你只有把更多的路人吸引过来了，才会有更多的人愿意去了解这段波澜壮阔的太平洋战争。大仲马写小说也是要把历史编编改改一番，黑泽明在影武士中拍的长筱之战也是没多大符合历史，作为电影文学，毕竟是要有主次的，是艺术就得有必要的艺术加工。我不拿回扣我也不靠写公众号赚钱，我没拿卖拷贝的绿帽港出来比，我没说要加爱情戏，有话好好说，理性讨论，有知识不是为了攻击别人的，是为了成为更好的人，你把这电影当作纪录片看的一本满足是你的快乐，我也承认还原历史是本片的亮点(除了5条大和)，但你没权力拿你的标准喷别人，又不是拍给你一个人看的，不懂尊重的别来靠近我。
《决战中途岛》影评3
《决战中途岛》竟然不能取悦到如我这般皈依多铆蒸刚教多年、二战迷、海战迷的直男，暴露了现在好莱坞体制下像罗兰艾默里奇这样的导演的一个类型短板：他们似乎拍不好全景式的战争大史诗。
说句不客气的，我小时候看《大决战》的体验都比这部好。
为什么?
因为像二战这样史无前例的大规模战争尺度下，真正让人心潮澎湃的是最顶层的决策，而不是一群海上的牛仔。
好莱坞太沉迷于自己擅长的个人英雄主义叙事范式了，完全跳不出来。
与《拯救大兵瑞恩》《血战钢锯岭》这样以个人视角观察战争的电影不同，《决战中途岛》野心明显是想拍成一个教科书级别的、既忠于历史细节、又具有全景式宏大叙事的战争片。然而人物塑造的方式却仍然是陈旧无比的弧光套路：刺头飞行员一头一尾一模一样的降落方式;情报官员从最早的自我否定到最后带领破译团队准确预测;舰载机飞行员战友从一开始相互看不顺眼到最后的和谐谅解……充满了无聊的套路，每一条线似乎都可以拍成一部及格的电影，但合在一起却变成了史诗级灾难。因为当观众希望看到编剧能有更多能力把个人与历史这两种截然相反的叙事视角合二为一时，电影却不争气地在几条故事线中反复来回横跳，并穿插大量类似偷袭珍珠港、东京大轰炸这样的支线，暴露出了对影片整体节奏的彻底失控。
二战迷都了解，从珍珠港到中途岛，里面有完整的历史发展的逻辑链，有美日之间相互试探、博弈、过招，而本片却止步于展示事件而非事件之间的联系，观众只能可怜兮兮地根据飞行员回家次数来猜测时间是怎么流逝的。
请问珍珠港与故事主线有什么关系?杜立特空袭东京又与故事主线有什么关系?如果你想从战争角力的逻辑出发，那是可以的，但请不要把花这么多笔墨在一晃而过的人物身上，当观众刚想把情绪投射在他们身上时，你又让他们消失了。有豆友评价得到位：就像是你刚有感觉就换姿势的男人。
想讲历史，就好好讲大人物大事件。想讲英雄主义，那就好好讲小人物小故事。你两个座位都想占，屁股却没那么大，终究变成了一个四不像。
从历史迷的角度，《决战中途岛》最应该着墨的，是双方在中途岛进行战略决战时，历史开的那些冥冥中自有天意的玩笑。电影的确展现了鹦鹉螺号导致的一系列巧合，但请问你把巧合拍成了个人英雄主义故事中有趣的插曲，能体现出这是两个海军大国各自赌上国运的这种重量吗?