走向共和的观后感

关键词: 走向共和观后感,走向共和个人观后感,走向共和观后心得
阿祖0 分享 时间:

《走向共和》这部电视剧的剧情背景为自清朝末期慈禧太后归政光绪皇帝,至民初袁世凯称帝失败约30年间的中国近代历史,包括洋务运动、中日甲午战争、戊戌变法、庚子拳乱、庚子后新政、辛亥革命、二次革命、张勋复辟等史事。那么你知道《走向共和》的观后感怎么写吗?下面是小编为大家收集有关于走向共和的观后感,希望你喜欢。

#534126走向共和的观后感1

最近,我终于看完了海外版68集电视剧《走向共和》,这是我读研时就牵挂的一部电视,2003年首映时,我正在读研二,可惜没等看完,中央一套就停播了(原因存在争议),以后忙于工作,一拖再拖,直至这两年教学生《中国近现代史纲要》课,彭平一主编的内部参考资料里多次提到此片,我想我该好好地完成这个心愿了。虽如此,由于这段工作太忙,我只能利用晚上稍有的空闲,每天看个一两集,直至两个月后,才终于看完。现在的感受,已不是当年读书时的那种激动而又挑剔的心情,而是有了较多的沉思与理解。

此片有三个地方让我特别感动,记忆深刻。一是李鸿章(王冰饰演)去世,慈禧太后(吕中饰演)接到急电后伤心无比的悲情流露,伴随着深沉的音乐响起,李鸿章临终遗言也一字一字蹦出,那种坚毅果敢、鞠躬尽瘁、实心任事而毫不顾身后名的忠肝沥胆,让我久久不能忘怀。王冰演得太好了,至少在一定程度上还原了李鸿章的本来面目,希望不会有太多的人再对他诟病不已。

第二个场景是谭嗣同戊戌变法失败后静坐家中从容被捕的情节,还有之前他诀别梁启超时说的那一席话:“不有行者,无以图将来;不有死者,无以唤后人;各国变法,无不流血,流血方能唤醒国人。死有何难,活着继续我们的事业,那才是真难。卓如,我为其易,君为其难,拜托了。”伴随着激荡凄婉的音乐,他的绝命诗也慢慢道出:“望门投趾怜张俭,直谏陈书愧杜根。手掷欧刀仰天笑,留将公罪后人论。”虽然梁启超后来将此诗改为:“望门投止思张俭,忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑。”(经有些学者论证)似乎更为大气,更有影响力,但我对电视能尽可能地还原真相的情节更加欣赏,其魄人心魂的力量丝毫不减,而我的眼泪也喷涌而出。

场景之三是宋教仁遇刺的情节。他一直不相信有人会暗杀他,可实实在在有这样的人,他为推进民国议会选举、缔造共和而付出的满腔热血只剩下无尽遗憾。黄兴愤怒地一遍又一遍说着:“钝初,我要杀了他们,我要为你报仇……”孙中山(马少骅饰演)刚到日本,听到噩耗立即回国,并要求克强不要把灵堂撤了,他在钝初的灵堂前守了几天几夜,反复看钝初留下的《临时约法》修订稿,不停地痛哭自责:“是我害了你,我对不起你……”他以为革命成功了,袁世凯接受了共和理念,是个新人了,就放手让钝初组建国民党参加国会竞选。他错了,宋教仁用他的生命再一次唤醒了孙中山,也再一次唤醒了我们的革命党,唤醒了我们的民众。孙中山清楚地意识到要进行二次革命、三次革命、不把专制主义完全推翻决不罢休的继续革命的重要性。宋教仁惨烈的逝去,黄兴眼睁睁瞅着革命挚友离去的满腔愤怒,孙中山的反省与痛悟,又一次让我泪流不止。

此剧还有很多地方触人心弦,如徐锡麟起义后的慷慨陈词,孙中山剪辫时的血肉模糊,黄一欧告诉孙中山其父黄兴去世的消息时,孙中山与宋庆龄的悲痛欲绝的哀伤之情,最后一集孙中山身穿中山装作的意味深重的演讲……很多很多的情节,我真想反复咀嚼。每一集都拍得很精彩,虽然并非完全忠于历史,但它拍出了一部真正的历史剧应具有的那种深厚的历史感、时代感和荡人心魄的人文情感。我很庆幸我们今天能看到这么优秀的历史题材的电视剧。

近年来,“电视湘军”已走在全国前列,湖南电视台自拍的几部电视剧反响都不错,如《雍正王朝》、《恰同学少年》等。湖南近代史上出了很多叱咤风云的人物,应该拍出更多优秀的电视作品,来激励我们现在的湘人继续奋进,因为书籍的力量已经远远比不上电视媒体的影响力了。


#534127走向共和的观后感2

看历史类的影视剧,特别容易产生上帝视角。这些历史人物的事件功绩早已著之史书,我们很熟悉,就很容易觉得这人真好、这人是坏蛋、这人不过尔尔,但我们有这个资格吗?人是很复杂的,我们凭什么仅凭几件事就一句话总结一个历史人物?面对历史,我还是谦卑一点吧,我努力把自己放入当时的社会环境中,想象我是他们中的一个或几个,如果是我面对那些事情我会怎么处理?由此假设,我感受到一点他们的悲欢困苦,也似乎经历了一次“物质决定意识”“人是受限于历史的”的体悟。

这篇文章仅以电视剧剧情为准,若有与史实出入的地方,不过分讨论。因为剧情很长,引用的一些台词是我的记忆约写,大意一样,但不一定是原话。

慈禧掌控清朝近半个世纪,她重用汉臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞,先后镇压了太平天国、捻军、苗民、回民起义,重用洋务派,缔造了“同治中兴”。从这些事实看,她是一个很了不起的女性。但还政光绪,开始维新变法后,触及到她所代表的贵族官僚的利益,慈禧又发动戊戌政变,致使变法流产。站在清王朝的角度,慈禧没做错什么,她始终以维护大清统治为原则。但站在全民族的立场,慈禧所代表的旧势力阻碍了生产力的进步,它的腐朽、专制已不被大势所容,这个矛盾不可调和。无论什么力量都无法抵抗生产力,所以八国联军侵华,慈禧被迫出逃,写满了软弱。待李鸿章和谈签订《辛丑条约》慈禧回京,开始了清末新政。慈禧编练新军(袁世凯由此崛起)、发展商业、修建铁路(詹天佑京张铁路)、废科举、办新学、派留学、改官制、修法律,但这一切简陋的现代化又加深了列强剥削和人民的负担。逆生产力而行,不过苟延残喘。

假如我是慈禧,我是一个在封建时代成长起来的女子,且长时间在宫里为妃,小心讨生活。面对八大臣专权,我不一定能杀得了;面对列强,我不一定能收复新疆;面对慈安和奕訢,我不一定能牢牢把握掌控权;面对几次与洋人失败的战争,我不一定还对清朝统治有信心;面对光绪,权力欲本盛且掌权日久的我,不一定舍得归政;面对戊戌政变,我不一定有勇气正视自己的问题,开始清末新政……所以,在不可调和的矛盾下,在敌强我弱的情况下,在见识有限思想有限的前提下,她很厉害。

李鸿章处处受掣肘,他得深入贯彻“只要是太后的事,就没有小事”,得联合醇王,得讨好李莲英,得防备翁同龢使绊子,他还得和各国公使斗智斗勇,接受自己的北洋不团结,发展实业、忍受签订不平等条约的屈辱和国人卖国贼的辱骂。他给自己带上沉稳的面具,却几次被气到骂“他妈的”,他一身大才,却陷于沼泽里,挣脱不得。这是由当时的愚昧、自利、腐败的社会条件,和他本人的术、作为既得利益者维护少数人统治而与生产力为敌共同决定的。后继无人,是他和荣禄内心共同的悲哀。

(题外话:每一个男人都曾是少年,都曾“书生意气,挥斥方遒”,尤以中国男人最优秀。中国几千年灿烂的历史是他们直接创造的,民国是他们主导建立的,日美是他们为国捐躯打退的,新中国是他们用鲜血铸就的。祖国的苦难他们一个不落地背在肩上,哪一个苦难都不曾压垮他们,中国男人极勇敢、极坚韧,他们一丝一毫都不比白皮黑皮差,他们完全配得上中国女人。中国男人承受了很多,我希望每一个他们的伴侣都明白,他也曾是少年,应该被呵护被温柔相待,他应该被允许有自己的天真、幼稚、孩子气和自己的喜好。不要高高在上好像全天下男人都欠你的一样,性别是你应该被保护照顾的原因,不是你掩盖自私嘴脸的倚仗。那些仅因为一张皮和一个生殖器就委身于人,还因此炫耀的人,知道你们是多么的愚蠢和不知好歹吗?)

如果李鸿章让人敬佩,那袁世凯就让人恐惧。是的,我怕袁世凯,怕极了,他做到的一切我都做不到。他是个军事能力强、政治擅变通、善学习、擅笼络人心、脸皮极厚的演技派,是个宁愿我负天下人,不教天下人负我的乱世枭雄。我刻意关注了他的言行举止,发现他心里有鬼的时候,从不正面回答问题,比如“共和这么好,谁人不拥护?”“别人不理解,你应该是懂我的啊”“你怎么会这样看我,我身经百战,会走这样的臭棋?”;遇到不懂不理解的事情而有求于人时,他就不再接话,而是恭维或自谦一句“我不如先生啊”“先生真不是普通人啊”;面对有使用价值的下属,他极会做姿态,“来来来,咱们都是一家人,这样吃显得亲切”“这玩意,还是你们留过洋的人玩合适,来,擦一擦”“皙子啊,你这个宪政专家,可得帮帮我啊”“卓如啊,我是特意请你来帮我的啊”……袁世凯不懂民主好吗?不知道人心向背吗?他知道,可他过不了自己那个心魔,他就是想要万臣来服的无人可挑战的权利。他的一生,从未把民心看得多重要,他顺的不是天下大势,而是当权者的意愿。他以为北洋在手,天下我有,强大的军事实力可以碾压一切,他如果看到抗日抗美会不会呆若木鸡?可就是这样一个人,首鼠两端、反复变节,也有内心柔软,他的两次落泪都是面对英子,总的来说,他对得起她。他对于其他人是个坏蛋,可对于她,却是坚实的依靠。人很复杂,有时候我们很讨厌一个人,可他并没什么原则性的不好,可以换角度想想,必然有这么一个人,他在这个人面前是无害的,他也是别人的自己人。这样想想,能看开好多。

91193 81