奇葩说个人观后感

关键词: 奇葩说个人观后感,奇葩说观后感,奇葩说
泽璇0 分享 时间:

不少学生开始写观后感,往往将“观”的内容写得很长,总爱把故事情节从头到尾加以介绍,生怕读者不知其内容,而发表“感”的文字却很少。下面小编给大家带来奇葩说个人观后感,希望大家喜欢!

奇葩说个人观后感1

《奇葩说》是一档辩论型达人秀节目,参赛选手自由挑选论题进行答辩,两两分组。选手按抽签结果决定出场顺序,在规定时间内完成立论、开杠、结辩三项环节,根据现场观众投票结果得出胜负。

《奇葩说》第六季第1期的节目中给我留下深刻印象的是杨奇函&许吉如这一组合。我想针对他们各自的论点和自己内心的想法来谈一谈“正确的废话,还要说吗?”这一论题。

杨奇函首先提出‘谁来决定一句话是否是废话’,他认为是听的人决定。听者认为这些话无聊、无感,便将它定义为废话。然而话语的价值不应当被否定,存在即有意义,对于说废话的人来讲,废话可能是情感的传递又或是低情商人的一种言语表达。很多人表示听了很多大道理依旧过不好这一生,因此认为道理没有意义、可以舍弃,然而学校的教育、家庭的苦口婆心以及社会的爱心标语无一不在劝告人们要规范行为,如果这些正确的废话没有得到回应或者是效益,难道就没有存在的意义了吗?试想,如果所有人在讲话时都要三缄其口,那么谁还会在意各自内心的想法?如果世界上再也没有废话的存在,那么话语所传达的温度该多冰冷?

反方许吉如表示不说废话是对自己的要求,不会成为对别人的指责和绑架,在听者的思想观念中已经有一个固定的价值排序,废话对于他们来说毫无用处,更不会为听者带来什么实质上的变化。当听者不屑于反驳我,心理认知上的错觉使我沉浸在自己道德上的优越感中,彼时我将丢失将不仅仅是一句话,还有那个一无所知的自己。

在二轮开杠中,许吉如强调所有的要求都应该先从自己的高标准、严要求出发,当我们讲着废话并安慰自己有这个权力时,我们就永远不会逼迫自己走到那条最正确最好的路上。

在最后的30秒结辩里,许吉如说:“不要讲正确的废话,要讲正确的话。“杨奇函则提出父母对儿女说过的那些废话,在那些话语里面,充斥着的是亲情的牵绊,父母也许讲不出什么大道理,但是他们所有的关心都藏在了废话里。我们没有资格去剥夺他们说废话的权利,更不忍心去要求他们谨小慎微,每次开口都要组织语言,从而试图讲出有价值的话。

对于以上两位优秀的辩论者我不予以评论。下面谈谈我对于该论题的看法。

作为倾听者,当我在某种阶段需要别人正确的废话时,那它就不被称之为“废话“,我会因此而感到有温度,这时我希望别人说正确的废话。而当我开始说正确的废话时,我会自己考量是否要说、什么时候说、你是否需要,也许它没有实质上的意义,但是将我们双方的关系拉近了,你能够切实地感受到我对你的关心,也很欣慰地坦然接受了我这句正确的废话,即使它并没有用,但足够有力!

说正确的废话,很多时候也是一种情商的表现。

奇葩说个人观后感2

我们最后成为自己讨厌的人到底是不是一件坏事?

这是《奇葩说第四季》最后一期的辩题,由四届奇葩王(最佳辩手)与四位导师组成。虽然名为表演赛,但其实也是一场巅峰对决

正方一辩是“虫仔”邱晨,(此处为观点归纳)观点1:其实我们所讨厌的往往是一个人的一些缺点,而并不是整个人,可是我们为什么要成为一个人的全部呢?2:很多时候我们以为自己成为了自己最讨厌的人其实并没有。3:(精华标识)成为我们自己讨厌的人当然是件坏事,原因很简单,就是我们居然成为了其他人。我们居然成了其他人无论我们喜欢ta也好讨厌也罢,我们都成了其他人,那么我们自己又在哪儿?我们本是要做不一样的烟火,到最后居然只能在自己所遇见的人中选择一种且如此之丧的选择了最讨厌的一种,这不是一件坏事吗?

仅仅一辩就上价值到这个地步可见这场含金量之大,邱晨是《奇葩说第三季》的冠军,本人也是职业辩手,实力强劲。

我们把自己活成了别人的模样,是多么的可悲,也自然是一件坏事。如今大家都讲自己要成为不一样的烟火,要活出自我却又不自觉的有了他人的点点影子,也是十分可笑。

反方一辩是蔡康永,观点1、我们成了自己讨厌的人不是我们活错了,而是我们讨厌错了,这自然也就是不是一件坏事。2、年幼时的讨厌不代表长大后还会讨厌。3、随着我们阅历、知识的丰富,观念也在改变,所以从前讨厌,不代表后来讨厌。

康永哥讲的略显深奥,“专业人士”称之为“打太极”,第一遍我听的算是懵懵懂懂,在几番思考决定写下这个读后感在带着目的性的再听,才理清这其中的逻辑,也算是有所收获。

这个辩题被剩下的六位讲的很深奥,有些听懂了,但大部分都没懂,级别不是一般的高。所以也没有什么很突出的观点,只能写一些心中所想所感所悟。

本来还在犹豫不知写什么内容,想到似乎九年级要学习议论文,又在不久前看了《奇葩说》这一期节目,于是决定写下这篇文章。因为篇幅也因为深度问题只能记录下正反双方的一辩观点。双方二辩马薇薇和张泉灵老师就已经讲的我有些晕,三辩“大魔王”黄执中和“罗胖”罗振宇更是懵逼。一会儿是显而易懂的道理,一会儿似乎又意有所指,深度太深,远超我的理解范围。

《奇葩说》是一档很好的节目,难得的国内原创,有深度,也搞笑,诚心的将它推荐出来。

奇葩说个人观后感3

最近我迷上了一部节目《奇葩说》。这是一个辩论节目,共有四个战队。每次有两个战队分别持正反方进行每方三人的辩论赛。

有一期的辩题十分有意思:奇葩星球的美术馆着火了,一幅名画和一只猫,只能选择一个,你会救谁?

在救名画的行列中,有一位辩手提到:猫会呼救,而名画不会;人不能只听见近处的哭声,而听不见远方的哭泣。而在救猫的中,另一位辩手来反驳道:‘遥远的哭声’是我们想象中的哭声。我们要警惕远方的哭声,正是那些为了所谓宏伟的事业,为了一些远大的目标,去不计后果的牺牲别人、牺牲别的小猫的人,频频的让我们这个世界陷入大火。

132205 81