法律的建议书范文(2)
3、张庆东、崔茂国的证言不合理之处还有：就在砍伐的当日和次日，就断定“该树被孙相君当柴火烧了”，或“让亲戚邻人当柴火烧了”，不符合实际情况。
六、起诉不符合法律规定
依照法律、起诉书起诉的事实，应该做到事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑，但本起诉书离法定的证据标准尚有很大距离。
1、砍伐树木的行为人没有查清。
起诉书称“20__年11月8日，被告人孙相君等人砍伐该地上的部分杨树苗。”“等人”是谁?有多少人?
2、“部分”杨树苗是多少，其价值是否达到刑事追诉的标准?是数额较大还是数额巨大?
3、“20__年春天又将剩余的树苗私自卖掉”。剩余的树苗是多少?私自卖掉的是多少?私自卖掉的树苗是不是构成损毁他人财务罪?没有结论也没有作出法律的评价。
七、最后的处理建议
1、被告人砍伐树木的当时，该宗土地的使用权仍在争议状态，被告人砍伐的树木是一种权利待定的树木，故行为人实施砍伐的对象，并非法律规定的“他人财物”。行为人当时并没有损毁“他人财产”的直接故意。
2、上述认定符合实际情况。也合当时接警的公安机关的认定相吻合。
3、尽管此后的民事判决通过法律界定的方式确认了被砍伐的是“他人土地上的他人的财物”，但法律是无法界定当时行为人的主观心理状态的。而刑事法律只是惩罚据有损毁他人财物的直接故意目的行为人的。
4、被害人通过民事诉讼已得到超额的赔偿。且已经出具了《谅解书》，被害人的本意亦不希望被告人再行遭受刑事处罚。
5、被告人已受到超出责任范围的经济惩罚，土地已经归还，地上附着物已经无偿交给被害人。
6、依照“行为人的一个行为，不应接受双重危险”的一般法律原则，公诉机关不宜再将其过往的过错旧事重提，且该过错已经得到处理。
特发表上述法律意见。
此致
平邑县人民检察院
提交人： 全国律协刑事委员会委员
赴法追索园明圆流失铜兽首中国律师团首席律师
北京京禧律师事务所主任律师 刘洋
年 月 日
法律的建议书范文篇4
昌平区人民检察院：
北京市奥援律师事务所接受犯罪嫌疑人朱家庆及其母亲赵福兰的委托，指派我担任贵院正在审查起诉的涉嫌故意伤害案犯罪嫌疑人朱家庆的辩护人。根据会见犯罪嫌疑人和有关人员，辩护人根据所了解的本案案情比较轻微的事实，现依法出具法律意见书，供贵院在审查起诉过程中考虑。
建议人民检察院对朱家庆涉嫌犯故意伤害罪一案做出不予起诉的决定。
1、20__年8月2日下午4时许，朱家庆发生故意伤害受害人崔宝利的行为事发突然，没有事先预谋、涉嫌犯罪的行为因一时着急偶然发生。从实施伤害行为和造成的伤害后果看，虽然给受害人造成轻伤后果，但情节相对轻微。事发以后本人立即表示悔意，尤其是在公安机关羁押期间，本人已经深刻认识到自己一时冲动给受害人造成严重伤害，自愿认罪。本人已经通过辩护人和其家属向受害人表示赔礼道歉。
2、事发后，通过嫌疑人家属、辩护人与受害人积极沟通协商，当事双方已经达成和解协议，嫌疑人通过其家属就受害人本次受害损失予以赔偿，即赔偿受害人医疗费1000余元，以及精神抚慰金等共计25000元。同时就朱家庆的错误行为已经取得受害人崔宝利的谅解，崔宝利表示放弃追究朱家庆的任何法律责任的权利。受害人同时也希望司法机关不再追究朱家庆的法律责任，撤销案件或作出不予起诉的决定。
结合本案的基本事实和朱家庆到案后的全部表现，根据《刑事诉讼法》第142条、《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》第12条，辩护人认为对于犯罪后，加害人能够积极采取补救措施、认罪悔过、赔偿被害人损失并达成和解协议的，可以视为加害人的人身危险性和社会危害性的降低，没有采取羁押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事责任的特殊预防意义，对其决定不起诉就很有必要。为此，建议检察机关在对本案审查起诉期间，本着维护法律尊严和化解矛盾、促进社会和谐的原则，对本案嫌疑人朱家庆做出不予起诉决定。
此致
辩护人：
十月二十九日
法律的建议书范文篇5
尊敬的___先生：
湖南省___律师事务所(以下简称“本所”)接受您的委托，20__年7月15日与7月16日，与您就有关问题进行了相应的接洽，又根据您暂时向我们提供的与本案有关的材料(我们假设本案资料已包括已知与本案有关的所有材料)，进行了仔细的研究和分析，现就您与长沙___设备有限公司、慈溪市__有限公司专利侵权一案纠纷发表如下法律意见，现将结果呈上，供您参考。
本案基本事实：
(略)以您在已书写提交的民事诉状所述的事实为准。
本案涉及的法律问题
基于以上事实及您对本案的要求，在对本案进行综合分析的基础上，我们认为本案的焦点有如下几点：
被告因其侵权行为应当承担哪些责任?
本案是否可以进行证据保全和财产保全?如何进行?
本案应当适应何种法律?
如何确定损失额?
本案中可能出现的其他问题。
法律分析
(一)、被告因其侵权行为应当承担哪些责任?
就本案而言，从您所提供的相关材料来看，您已经取得了涉案的二种专利的专利权，是合法的专利权人。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。现在就目前所有的资料来看，我们暂时不能完全判定对方行为是否已经构成对您的侵权，但是从与您的谈话中，您已经对此予以了明确的肯定。因此，对于对方当事人没有经过您的许可而生产、销售依照您所拥有的专利方法直接获得的产品的行为，已经构成的侵权。
在此基础上，关于侵犯专利权的民事责任问题。根据专利法的规定，侵犯专利权的民事责任形式就是停止侵权行为，赔偿损失，这是由专利权的财产权的法律性质所决定的。专利权是一种财产权，侵犯专利权不涉及上述权利问题。所以，对于侵犯专利权不会适用赔礼道歉、消除影响的民事责任。其中，对于要求赔偿损失问题，就涉及到您因对方当事人侵权行为造成的损失及调查、制止侵权所支付的合理费用二项内容。
(二)、本案是否可以进行申请法院责令停止对方有关行为的措施和证据保全和财产保全措施?如何进行?
根据专利法的有关规定，以上几种措施都是作为权利人在诉讼过程当中可以享有的权利，但是正确的行使以上权利，将会对案件产生相应的关健的作用，反之，如果权利使用不当，将亦会承担相应的责任，因此，应当从措施进行的收益及风险方面进行考虑。
1、关于申请法院责令对方停止有关行为的措施。
申请法院责令对方停止侵权行为的条件是如不及时制止会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。因此，一方面，法院在作出此措施的时候会谨慎考虑，另一方面，因为是涉及到对对方当事人行为的约束，有可能会使其利益受到损害，因此，您必须提供相应的担保，并且如果因为申请采用不全，将会由您承担相应的赔偿责任。因此，对于此项申请，应当谨慎行使。
2、关于申请证据保全。
证据保全是指证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，由有关机关或部门通过相应的途径将证据确定保全。本案中，您已经由公证部门对自己的购买行为进行了证据保全，通过法院进行证据将可以对对方当事人的生产行为进行保全，这对诉讼将更加有利。
进行证据保全应当注意的事项：一、法院在您申请证据保全的时候，可以要求您提供相应的担保。这里是“可以”，而不是“必须”，因此，要不要求提供担保，将会由法院根据具体情况来决定。二、对于证据保全不得迟于举证期限届满前七日。
3、关于申请财产保全措施。
财产保全措施是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。在诉讼中，财产保全措施的正确行使将会对案件的执行产生关健的作用。本案中，因为对方为外地当事人，因此，对于财产保全将会为今后的执行工作再来极大的便利。
财产保全行为当中应当注意的事项：法院可以要求您提供相应的担保。在审判实践中，法院一般都是要求当事人对此提供担保的。担保的数额是以申请财产保全的数额为标准的。
(三)、本案应当适用何种法律?
本案中，涉及到的法律主要包括以下几种：
中华人民共和国专利法
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定
中华人民共和国民事诉讼法
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
(四)、如何确定损失额?
根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，因侵犯专利权确定赔偿责任的方式主要有四种：
一、权利人因被侵权所受到的损失。权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。
二、侵权人因侵权所获得的利益。侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。
三、专利许可使用费的合理倍数。被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额;
四、定额赔偿。没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。在目前的审判实践当中，适用专利许可使用费的合理倍数来请求赔偿是一种较为合理的方式，法院判决的赔偿数额是依据法律规定的使用费的1～3倍，由人民法院根据侵权情节、专利的类别、专利许可使用费数额的大小、性质、使用范围、时间等因素予以确定。一般来说，以不低于专利许可使用费的合理数额(即使用费的1倍)仍然适用多数专利侵权案件的情况。对故意侵权、侵权情节恶劣、多次侵权等情况，应当按照1倍以上3倍以下的使用费的标准计算赔偿额。对于本案而言，如果没有其他意外因素，法院对于此项诉讼请求是会予以支持的。
另外，根据上述司法解释第二十二条规定，人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。因此，对于该项诉讼请求法院亦会予以支持。这里有一个问题需要注意，对于证据的保留及向法院的提供。
(五)、本案中可能出现的其他问题。
1、如果对方同样申请了专利权。
对于相同或者类似产品，不同的人都拥有专利权的有以下情形：一是不同的发明人对该产品所作出的发明创造的发明点不同，他们的技术方案之间有本质区别;二是在后的专利技术是对在先的专利技术的改进或者改良，它比在先的专利技术更先进，但实施该技术有赖于实施前一项专利技术，因而它属于从属专利等。在这种情况下，第一种情形由于被告发明的技术方案同原告发明的技术方案有本质的区别，故被告不构成侵权。第二种情形下，被告为了实施其从属专利而未经在先专利权人的许可，实施了在先的专利技术;或者由于前后两项实用新型专利的技术方案相同或者等同，被告对后一项重复授权专利技术的实施，均构成对原告专利权的侵犯。因此，对此种情况，在诉讼过程当中，应当注意进行分析和辨别。
2、如果对方在答辩期间内请求宣告该项专利权无效。
根据法律规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。但是，这仅仅只是一个可以，法院将会根据具体情况来进行，因此，本案中仍存在着一定的可能被中止诉讼的风险。这样，诉讼周期将会大大的延长。
上述分析是我们对本案的初步法律分析，仅供您参考。需要说明的是，该分析的前提假设您告知的情况完全与事实相符，提供的资料完整、准确、真实，资料的复印件与原件相符的基础上而作出的初步分析意见。
您若还有其他问题，请及时与我们联系。本法律意见书仅供您参考。
顺颂
商祺!
湖南___律师事务所
__律师
20__年__月__日