抗美援朝纪录片《英雄儿女》观后感五篇

《英雄儿女》是为纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年，由中共中央宣传部指导、中央广播电视总台摄制的六集大型电视纪录片。今天小编整理了抗美援朝纪录片《英雄儿女》观后感五篇供大家参考，一起来看看吧!

抗美援朝纪录片《英雄儿女》观后感1

1950年6月，朝鲜内战爆发，美国纠集所谓“联合国军”进行武装干涉，很快就席卷整个朝鲜北部，威逼中国东北边境。在南线，美国杜鲁门总统宣布派遣第七舰队侵入台湾海峡和进驻基隆、高雄两大港口，武装阻止中国解放自己的领土台湾。与此同时，美国还向法国提供军援，支持法国扩大在印度支那的殖民战争，以便从南翼牵制中国。

抗美援朝战争，是新中国建立伊始，在各方面存在严重困难的情况下，国际反华势力强加给中国人民的一场战争。当时，美国军队公然武装干涉朝鲜内战和封锁台湾海峡。特别是美军在仁川登陆后，越过“三八线”大举向中朝边境进犯。朝鲜危在旦夕，中国主权和安全受到严重威胁。朝鲜劳动党和朝鲜政府请求中国直接出兵援助。在这种情况下，中国被迫推迟解放台湾，调整国民经济恢复计划，决心不惜付出巨大的民族牺牲，派出中国人民志愿军抗美援朝、保家卫国，进行新中国历史上的第一场反侵略战争。

朝鲜战争爆发前，中国人民解放军的战略方向和战略部署的重心是在南线，准备解放台湾，完成统一祖国的大业。而在北线以友邦为邻，几乎没有设防，那里却集中了全国大部分重工业，朝鲜战争的爆发，使中国的主要工业基地直接暴露在美国陆海空军的威胁之下，甚至中国首都也在美国轰炸机的活动半径之内。中国的战略后方和政治经济中心顿成前线或战略浅近纵深。况且新中国刚刚建立，国力薄弱，百废待兴，战争创伤亟待恢复。但敌人打上门来，是沉默容忍，还是奋起抗击;是坚持向南进击解放台湾，还是挥师北上出兵朝鲜?

在无法回避的严重挑战面前，毛泽东等新中国第一代领导人不愧为伟大的战略家，经过慎重权衡，果断作出抗美援朝的英明决策。中国人民派出自己的优秀儿女参战，是面对侵略威胁，迫不得已又是义无反顾的。我们不是挑战而是应战，是不得不打别无选择。

从战争的结局来看，朝鲜战争从“三八线”打响，最后又回到“三八线”结束，中国人民志愿军的抗美援朝之战，是从中国的大门口，即鸭绿江边进行反击开始，一直把美国及其纠集的十六国“联合国军”打回到“三八线”为止，彻底粉碎了美国占领朝鲜和直接威胁中国的侵略企图。

抗美援朝战争的胜利结局，不仅保卫了祖国的安全，援助了朝鲜，而且促进了亚洲甚至世界的民族解放运动，对二战后50年世界总体和平的确立都产生了不可低估的影响，也为中国赢得了60年的和平建设时间。

抗美援朝战争给我们留下许多宝贵的战略遗产，其意义完全超出了军事胜利的范畴，今天我们纪念抗美援朝战争，不仅仅是纪念是一场战争的胜利，而是纪念中华民族在外侮强敌面前，敢于抗争、勇于胜利的精神，她一洗中华民族百年屈辱，改变了中国人民在列强前被侵略、被分割、被欺侮的命运。

抗美援朝战争的胜利，不但给中国人民，同样给世界上被压迫民族以重要的启迪，和平与尊严是需要代价的，我们热爱和平，但当侵略者把战争强加给我们的时候，只有全民族奋起，以战止战。

抗美援朝战争的胜利，打开了中华民族通往世界现代民族之林的道路，创造了中国与世界各国平等交往的先决条件，中国不再是一个任凭大小帝国主义宰割奴役的国家，不仅中国人民建立了自信与自尊，而且赢得了世界人民的尊重。

中国今天昂首站立着，是始于中国人民志愿军当年在“三八线”的巍然屹立。

抗美援朝纪录片《英雄儿女》观后感2

1950年6月25日，朝鲜战争爆发。6月27日，美国宣布武装援助南朝鲜，公开对朝鲜进行干涉;同时命令其海军第七舰队开入台湾海峡，声言“阻止对台湾的任何进攻”，公开干涉中国内政。

本来，在1950年1月5日，美国总统杜鲁门曾发表声明，声言“美国目前无意在台湾获取特别权利和特权”，“不拟使用武装部队干预其现在局势”，等等，准备从中国“脱身”。但声明根据军方意见，加了“目前”字样，删去了无意“使台湾脱离中国”几个字，这实际上已为以后的反复预留伏笔。之后，来自军方、国务院和国会的推动美国实行对台干涉政策的压力逐步加强。朝鲜战争爆发之前，来自美国国防部的建议书就主张，美国的长远目标应是“永久”不让共产党得到台湾，为此应使美国第七舰队进驻台湾海峡。麦克阿瑟并且把台湾比作“一艘不沉的航空母舰和潜艇供应站”，认为不能让它掌握在共产党手中。美国前总统塔夫脱也主张美国派海军进驻台湾海峡。由此可见，改变杜鲁门1月5日声明，实行干涉台湾的政策，在美国是酝酿已久的，朝鲜战争的爆发不过是为它提供了一个机会而已。

针对美国的侵略行动，6月28日，毛泽东庄严宣告：“全国和全世界的人民团结起来，进行充分的准备，打败美帝国主义的任何挑衅。”(见《人民日报》1950年6月29日)周恩来以外交部长的名义发表声明，指出杜鲁门27日的声明和美国海军的行动，“是对于中国领土的武装侵略”。“不管美国帝国主义者采取任何阻挠行动，台湾属于中国的事实，永远不能改变”。

在中国政府得到美军将越过三八线的准确情报后，周恩来于4月30日在《为巩固和发展人民胜利而奋斗》的报告中郑重声明：“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。”10月3日，周恩来紧急约见印度驻华大使，请印度转告美国当局：如果美国军队越过三八线，“我们不能坐视不顾，我们要管”。但是，美国当局低估了中国人民的决心和力量，认为中国出兵参战的“可能性极小”，“不足为患”。10月初，美军悍然越过三八线，随即侵占朝鲜民主主义人民共和国首都平壤，迅速向朝中边界推进，直接威胁中国的安全。在紧急的情况下，朝鲜党和政府向中国党和政府提出了出兵援助的请求。

10月上半个月，中共中央政治局在毛泽东主持下进行了多次、反复的讨论，最后“一致认为我军还是出动到朝鲜为有利”。毛泽东说：“我们采取上述积极政策，对中国、对朝鲜、对东方、对世界都极为有利;而我们不出兵让敌人压至鸭绿江边，国内国际反动气焰增高，则对各方面不利，首先是对东北不利，整个东北边防军将被吸住，南满电力将被控制。”“如果让整个朝鲜被美国人占去了，朝鲜革命力量受到根本的失败，则美国侵略者将更为猖獗，于整个东方都是不利的。”彭德怀说：“出兵援朝是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。如美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。”

抗美援朝，是一个艰难的、同时又是一个有伟大战略眼光的抉择。中国在战场上面对的，是世界头号强国美国。中国既然决定参战，就必须准备应对由此可能带来的后果。毛泽东指出，我们要做好美国和中国进入战争状态、至少使用空军轰炸中国的许多大城市及工业基地、使用海军攻击沿海地带这样的准备;但同时要相信，美国人是可以战胜的，美国军队比起蒋介石的某些能战的军队其战斗力还要差些。

为了履行自己的无产阶级国际主义义务，为了保卫新生的人民共和国，10月8日，中国人民革命军事委员会主席毛泽东发布组织中国人民志愿军赴朝参战的命令，并任命彭德怀为司令员兼政治委员。10月25日，由中国人民的优秀儿女组成的中国人民志愿军进入朝鲜境内，与朝鲜人民军和朝鲜人民一起，投入了伟大的反侵略战争。

抗美援朝纪录片《英雄儿女》观后感3

一战扬威，稳定家国半世纪;百年雪耻，震慑对手数十年

文/双石

六十年前的“抗美援朝”，无疑是新中国历史上一座重要里程碑。

那年那月，这个从持续了百年之久的干戈离乱中诞生的新生国家刚满周岁，当她来到这个世界上时，迎接她的，是断墙残垣，是瓦砾废墟，是荒芜已久亟待耕耘的土地，是千千万万嗷嗷待哺的生灵!还有欲待重整的残破河山，渴盼归一的边远疆域，切望荡平的残敌悍匪，急需洗涤的污泥浊水……

她对和平生活和平建设的向往，如同久旱的土地之望云霓。

然而，她却毅然决然地派出了她的百万优秀儿女，肩荷着“万国牌”武器，昂首挺胸地走出国门，迎着扑面而来的硝烟烈火、枪林弹雨，去迎击以世界头号强国为首、自称“联合国军”的铁甲劲旅!以至于当年的对手和许多朋友都认为这是多么地不可思议：家园百废待兴，自顾尚且不暇，又何以兵临险境，勉为其难地以卵击石?即使在今天，仍有人喋喋不休地以战争中的每一项得失来斤斤计较：当年新中国领导人这一惊世骇俗的重拳出击是否必要?利害相较，是得分还是失算?

出兵援助有前提负责任

审视历史需要有穿透历史的眼光，何况历史演进的本身就能说明一切!无须对此作太久远的回顾，日本军国主义霸占朝鲜而后染指中国，从而使中朝两国先后沦为殖民地或半殖民地的惨痛教训，对两国人民就足具史鉴来者之功效——“唇亡齿寒，户破堂危”，何过于此?而唯其如此，早在第二次世界大战前后，两国爱国志士就携手并肩互相支援相濡以沫共挽民族危亡。而二战结束后，中国人民革命斗争在短短四年间取得了决定性胜利，并且继续以磅礴之势推进百年来首次在真正意义上完成民族统一之大业，这自然而然地鼓舞了朝鲜人民完成祖国统一的决心和意志。而支持朝鲜人民正义斗争，对于正进行同样事业的中国人民来说，毫无疑问也是天经地义的。

然而支持并不等同于直接介入，建国伊始，新中国自己的问题一大堆，清匪反霸，土地改革，巩固政权，恢复经济，解放台湾，进军西藏，都决定了新中国的战略重点应该是在南而不是在北。百废待兴之时，新中国的领导人和人民群众都不愿意与任何一个国家之间发生战争。新中国对于兄弟邻邦的支持只能基于道义的声援和有限度的物资支援，同时必须作危急情况下的应对准备。而新中国领导人对友好邻邦作出的在紧急情况下出兵援助的承诺也是有前提责任的——美国军队“不过‘三八线’，我们不管;过了‘三八线’，我们一定打过去”。这是明确的宣示：“如果不是美国侵略了朝鲜民主主义人民共和国和我国台湾，打到了我国的东北边疆，中国人民是不会与美国作战的。”

而世界头号强国偏偏就冒了这个天下之大不韪。

曾任美国国务卿的亨利·基辛格也曾经婉转地承认：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。最起码，他没有理由去作出相反的结论。”

美国作为军事基地遍布全球的世界头号强国都可以声称“安全”受到威胁，因而远涉重洋肆意践踏他国的土地，那么被这把侵略凶焰烧到了鸭绿江边的中国，在得到邻国之请后伸出援手扫清家门，又有什么可以值得非议的呢?弱者对抗强者最有效的武器是自身的团结和互助，中国人民的革命斗争的旗帜上曾经洒下过朝鲜志士的鲜血，而朝鲜人民革命斗争危难之际，中国人民“涌泉相报”，不更是顺理成章的回报么?更何况，中华民族礼义之邦，中国人民大人大量，在“没有理由作出相反的结论”的同时，还先礼后兵，言之有预，对美国为首的所谓“联合国军”是“打你先商量”，警告再三，忠言相告：先告诉你，别欺人太甚;再告诉你，别过那道生死线;最后甚至明白摊牌，人家内战一方过线没问题，你要过来我们就不能不管。

然而，那个年头的头号强国听不懂或不愿听懂这个“言之有预”，根本就没有把尚在襁褓中的新中国放在眼里，仍然以“第二次世界大战时那个软弱的国家”来认识这个古老土地上的新生国家，认定了欺侮了你也是白欺侮。这个时候，除了掂枪挟炮起而反抗侵略，还能拿什么东西与他们平等对话平等交流?而“抗美援朝，保家卫国”这个口号之所以在中国人民中具有毫不含糊毋庸置疑的号召力，正是因为中国人民从并不久远的历史教训中就能很方便地比较鉴别：这直奔家门而来的客人，究竟是好心，还是歹意?